Epsilon EuskadiVilladelprat culpa a la crisis y al cambio de Gobierno de la quiebra de Epsilon

El ex administrador de la empresa automovilística Epsilon Euskadi, Joan Villadelprat, ha achacado la quiebra de esta empresa en 2011 a la crisis económica, a la falta de inversores privados y al cambio de Gobierno en el País Vasco, ya que el PSE dejó de verlo como un "proyecto de país".

Villadelprat ha comparecido en la vista celebrada en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Vitoria - Gasteiz, que tendrá que determinar si la declaración de quiebra de esta compañía puede calificarse de "culpable", tal y como defienden la Administración Concursal, el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado, y como pidió también el anterior Gobierno Vasco del socialista de Patxi López.

"Nos cayó la tormenta perfecta", ha afirmado Villadelprat para explicar lo que según él provocó la quiebra de Epsilon Euskadi.

Desaparición de Epsilon Euskadi

El proyecto Epsilon Euskadi - llegaron a ganar la Formula Renault Series con Robert Kubica en el año 2005 - fue creado para impulsar un proyecto de automovilismo de competición y recibió unos 50 millones de euros en ayudas públicas que provinieron de diversas instituciones incluido el Gobierno Vasco, pero en febrero de 2011 se solicitó el preconcurso y en julio de ese año la declaración de concurso de acreedores al no poder afrontar los créditos contraídos con Caja Vital y Kutxa.

De esa deuda, que tras una rebaja acordada con Kutxabank asciende a 16,3 millones de euros, se ha tenido que hacer cargo el Parque Tecnológico de Álava, del que son socios el Gobierno Vasco, a través de la Spri, la Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Vitoria.

"No recibimos los 50 millones de ayuda"

Villadelprat dice estar convencido de que no llegaron a recibir 50 millones de euros en ayudas públicas y ha relatado por ejemplo que un año pidieron 25 millones y el Gobierno central sólo les concedió 4 y que el último año pidieron 15 millones y recibieron 15.000 euros.

Ha dicho que hasta febrero de 2011 estuvo convencido de que tenían la solución al problema de la falta de liquidez porque tenían un inversor estadounidense interesado, que finalmente se echó atrás por motivos personales.

Desde 2010 buscaron inversores en China, Dubai o Emiratos Árabes, y ha asegurado que la venta de la rama de competición fue la acción más justa para con los trabajadores y ha dicho que aunque no hubieran vendido esa parte del negocio tampoco habrían podido hacer frente a los vencimientos de la deuda.

Ha defendido su gestión argumentado que la empresa estaba auditada y que tanto el Parque Tecnológico de Álava, donde estaba asentada la firma, como el resto de acreedores estaban siempre "al tanto de todo".

Fuente: EFE